三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(9)：「虹機械」について・RAGの試作について

 　三輪さんの作品のうち「虹機械」シリーズの特徴についての質問をGemini、Claude、ChatGPTに対して行った結果については既に別の記事にて報告済ですが、本記事では、その結果が思わしくないことを受けてRAG（Retrieval-Augumented Generation）を試作して問い合わせを行い、効果を検証してみたところ、妥当な回答を得ることができたので、その結果を報告します。RAGの構築は、山田育矢（監修・著）・鈴木正敏・西川荘介・藤井一喜・山田康輔・李凌寒（著）『大規模言語モデル入門II』（技術評論社, 2024）の第13章で紹介されているサンプルに基づいて行いました。データとしては、本ブログの記事のうち三輪さんの活動・作品への関連性の高いもののテキスト部分を適宜抜粋して使用しました。

　上掲書ではRAG構築のサンプルを示す際に、東京科学大がMeta Llama 2の日本語能力を強化した大規模言語モデルであるLlama 2 Swallowシリーズの最も基本的なモデルであるSwallow-7b-hfに対して、同書11章で紹介されている指示チューニングを行った独自モデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja、以下、LLM Book版指示チューニング済Swallow 7bモデルと呼ぶことにします）を用いていますので、同モデルに対してRAGなしで問い合わせた結果も併せて示します。更に13章3節で行われているAI王データセットを用いた指示チューニングを行ったモデルでの検証（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja-aio-retriever、以下、LLM Book版AI王指示チューニング済Swallow 7bモデルと呼びます）も追加で行いましたが、このモデルはクイズへの回答用に短く端的な回答をするようにチューニングされているので、特に本稿での1つ目の特徴を問い合わせるプロンプトには向いていないため、相対的には具体的な、2つ目の「虹機械」についての問い合わせのプロンプトでの検証の結果のみ報告します。整理すると検証の対象としたモデルは以下の通りになります。

• LLM Book版指示チューニング済Swallow 7bモデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja）
• LLM Book版指示チューニング済Swallow 7bモデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja）＋ 本ブログ記事に基づくRAG
• LLM Book版AI王指示チューニング済Swallow 7bモデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja-aio-retriever）＋ 本ブログ記事に基づくRAG（質問2のみ）

またRAGで用いる文埋め込みモデルについても、同書のサンプルで使われている北京智源人工智能研究院(BAA, Beijing Academy of Artificial Intelligence)のBGE-3をそのまま用いています。

　一方、RAGに与えるデータについては、サンプルでは日本語版Wikipediaのデータを使用していますが、日本語版Wikipediaの三輪さん関連の情報は現状極めて貧弱で、三輪さん自身についての記事が1つあるのみであり、カテゴリーも存在しません。そこで本ブログ「山崎与次兵衛アーカイブ　三輪眞弘」の記事から三輪さんの活動・作品への関連性が相対的に高いと判断した75記事からテキスト部分を適宜抽出、必要に応じて一部を削除するなどの最低限の編集をした上で、上掲書のサンプルのフォーマットに合わせてjson化したものを用意して使用することにしました。それ以外については、文埋め込みモデルによるベクトルインデクスの作成のためのパラメータなどの各種パラメータ類も含め、基本的にはサンプルコードをそのまま用いています。

上掲書では、RAGが解決を目指すLLM（大規模言語モデル）の5つの課題として以下を掲げています（同書 pp.125～7）。

1. LLMが事実に基づかない出力をしてしまう
2. LLMの出力の根拠を調べるのが困難
3. LLMが学習する情報の制御が困難
4. より新しい情報や異分野のデータへの適応が困難
5. 知識を扱うために大規模なモデルが必要

本ブログで扱っているような限定されたニッチな領域への生成AIの適用を考えると、上記の3,4がまさに該当しますし、これまでの検証実験で1,2,が大きな問題であることは確認・報告済です。5.に関して言えば、今回用意したデータは、本ブログに含まれる三輪さんの活動・作品への関連性の高い75記事のテキスト部分（一部削除などの編集あり。文字数897497文字）、文埋め込みモデルを用いて作成したベクトルのインデクス数は3105ですから極めて小規模なデータでの補完を試みていることになります。なお、本稿末尾にRAGに入力した75記事の一覧を掲げます。

　既述の通り、検証用に与えたプロンプトは、これまで連載記事「三輪眞弘について生成AIに聞いてみた」で使用したもののうち、プログラム作成やWebページ作成以外の情報の問い合わせを目的とした以下の2種類です。

1. 三輪眞弘の作品の特徴は？
2. 三輪眞弘の「虹機械」とは？

　後に記載する結果をご覧頂ければわかる通り、いずれについても、RAGなしオリジナルの大規模言語モデルの誤った出力が、RAGを使用することにより、概ね妥当な出力に是正されていることが確認できます。オリジナルの大規模言語モデルからの出力では、1．においては何故か三輪さんは現代美術家にされてしまっていますし、2.でも同様に、「虹機械」は（「現代美術家」の作品だからなのか）ビデオ作品のシリーズになってしまっていますが、その根拠となるデータはいずれについても不明です。それに対してRAGを使用した場合のうち、LLM Book版指示チューニング済Swallow 7bモデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja）は、1.については、途中で切れてしまっているものの、（実は、同じプロンプトに対するGeminiの出力そのものなのですが）正しい回答となっていますし、2.については本ブログでの機械学習実験での模倣の結果が取り上げられてしまっており、要約としては不適切な部分もありますが、事実かどうかに限っていえば、誤りとはいえないでしょう。一方、LLM Book版AI王指示チューニング済Swallow 7bモデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja-aio-retriever）の回答は、クイズ向けにチューニングされているためにそっけないものですが、「虹機械」シリーズ全般についての質問ではなく、事後的に第1番となったヴァイオリンとピアノのデュオのための「虹機械」についての質問であると解釈すれば、この回答は正しいことになります。

　ちなみにRAGを使用することで、元々のプロンプトにどのような情報が付加されて大規模言語モデルの入力となっているのかを確認するために、 ベクトルインデックスを元に文書の検索を行うRetrieverの検索結果も参考として掲載しています。（なお、ベクトルインデクスの構成パラメータは上掲書サンプルのままであり、文字列長の最大400文字、オーバーラップ100文字分で文を分割したものに基づいています。）検索結果を確認すればわかる通り、1．については、「三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(0)：はじめに（連載開始にあたって）・作品の特徴について（Geminiの場合）」の中のGeminiの回答部分が検索結果に含まれており、回答でもそれをそのまま用いていることがわかります。一方、２.については、記事「「虹機械」の旋律の相関積分の計算結果について」冒頭の文章と記事「虹機械第2番「七つの照射」再演を聴いて」とが検索結果に含まれ、LLM Book版指示チューニング済Swallow 7bモデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja）では2つの記事の一部を組み合わせた回答がなされているのに対して、LLM Book版AI王指示チューニング済Swallow 7bモデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja-aio-retriever）では記事「虹機械第2番「七つの照射」再演を聴いて」に含まれる文章の別の部分（「ヴァイオリンとピアノのデュオのための虹機械（第1番）」についての記述）に基づく回答に変わっていることが確認できます。

　今回構築したRAGでは文埋め込みモデルを使っており、入力された記事の文章をある程度の長さに切ったものでベクトルインデクスを作成して、類似度が高いと判定された文章をプロンプトとともに大規模言語モデルに渡すというやり方をしていますから、その文が記事の要点にあたる部分なのか、付加的な情報を記述した部分なのか等については考慮されませんし、それ自体が正しいのかフェイクの一部であるかどうかも当然、考慮されることはありません。今回用いたブログ記事には生成AIの評価記事が含まれており、その中には生成AIが出力した内容が、フェイクも含めて、記録としてそのまま含まれています。勿論、それが妥当かどうかの評価の情報も文中には含まれているのですが、文埋め込みのために分割された際にフェイク部分のみが切り出されてしまえば、それが独り歩きすることは防げません。

　実は今回、RAGへの入力データを作る際に、記事の中に含まれる生成AIの出力のうち、フェイクの度合いの高いものは削除し、概ね妥当な回答のみを残すという編集を行いました。これはアドホックで恣意的な操作に思われるかも知れませんが、RAGが解決を目指す課題の3.の、情報の制御の問題への対処であると考えれば、もし可能であれば人手によるチューニングの一部として、寧ろやるべきだということになるのではないでしょうか？実際、今回の検証では、RAGから抽出されたGeminiの回答がそのまま使用されており、結果的に妥当な答が得られることになりました。もしフェイクの情報が残ったままRAGに取り込まれてしまえば、正しい結果は得られなかった可能性もあります。

　更に言えば、今回用いた記事は、三輪さんの作品についての情報提供を目的としたものではなく、三輪さんの作品についての情報が既に別に存在していることを前提として、演奏に接した感想を記したり、作品についての分析や考察を行ったものであり、内容としては二次的なレベルの情報がほとんどです。そうした点を考えると、三輪さんの活動や作品について正しい情報を返せるようにすることを目的にRAGを構築するのであれば、その目的に照らした場合には適当なデータではないことになります。しかしながら、今回はとにかくRAGを試作して、フェイクだらけの回答を改善するための足掛かりをできるだけ簡単に、短時間で得ることが目的でしたので、精度については二の次と割り切った面もあります。そのため、手近にあって、権利上の問題等の懸念もない、自分自身が書いた記事のみを用いましたし、サンプルコードのままであり、様々なチューニングについては全く実施しておらず（それでもある程度はうまく行ってしまったということになりますから、それはそれで驚きですが）、きちんとした評価を行っているわけでもありません。質問を変えたりすれば直ちに明らかになる通り、このままでは精度には限界がありますが、今回構築したものをベースにして更に三輪さんに関する詳細で信頼性の高い情報を用意して追加していき、適切なチューニングを行うことによって精度を向上していくことは可能だと感じています。

　とはいえ、既に別の記事でも指摘したことですが、特に音楽の場合には言語情報のみでは根本的な限界があり、言語情報だけではなく、楽譜やMIDIデータ、音響データといったものも含めたマルチモーダルな学習を行っていく必要があるでしょうから、三輪さんに関するAIアシスタントを作るためには、まだまだ課題はたくさんあると思われますが、今回はそれに向けての準備、足掛かりを得るための第一歩として捉えて頂ければと思います。

（2025.3.27 公開, 28 加筆修正の上、再公開）

*     *     *

（質問1）プロンプト: 三輪眞弘の作品の特徴は？

LLM Book版指示チューニング済Swallow 7bモデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja）

• 三輪眞弘は日本の現代美術家で、テクノロジー、メディア、パフォーマンスを駆使した作品で知られている。彼の作品は、テクノロジーと人間の相互作用、アイデンティティと文化の関係、そしてテクノロジーが社会や文化に与える影響を探求している。 
• 三輪の作品は、インタラクティブなインスタレーション、ビデオアート、パフォーマンスなど、さまざまなメディアを用いている。彼の作品は、音、光、動きを組み合わせて、観客の注意を引き、感情を呼び起こし、参加を促すようにデザインされている。

LLM Book版指示チューニング済Swallow 7bモデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja） + 本ブログ記事に基づくRAG

三輪眞弘の作品の特徴は、多岐にわたる活動と独自の音楽理論に基づいています。主な特徴は以下の通りです：

• アルゴリズミック・コンポジション：コンピュータを用いた作曲技法を探求し、アルゴリズムに基づいて音楽を生成します。
• 逆シミュレーション音楽：コンピュータによるシミュレーションを人間の演奏によって再現する独自の音楽理論を展開しています。アルゴリズムによって生成された「指示書」に基づいて、演奏者が解釈し演奏を行います。
• 方法主義：音楽にお（以下略）

（参考）  ベクトルインデックスを元に文書の検索を行うRetrieverの検索結果

[Document(id='5dd8e59c-5119-4b1d-9505-6ab03788c481', metadata={'source': '/content/drive/My Drive/Colaboratory/mmdocs2.json', 'seq_num': 58, 'start_index': 1}, page_content='この記事では、「三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(0)：はじめに（連載開始にあたって）」の末尾で報告した、三輪さんの作品の特徴についての質問をClaudeにした結果を報告します。以下でご確認頂けるように、全般的な特徴づけについては概ね適切な要約になっているのに対して、具体的な作品の例示になると途端にフェイクが混じることが確認できたので、その点を指摘・訂正するやりとりを続けてみましたので、その経過も併せて、コメントつきでご紹介したいと思います。*     *     *プロンプト：三輪眞弘の作品の特徴は？Claude（2025.3.11）三輪眞弘の作品の特徴についてご説明します。三輪眞弘は、日本の現代音楽作曲家で、特にコンピュータ音楽とアルゴリズミック・コンポジションの分野で知られています。彼の作品の主な特徴は以下の通りです：1.'),

 Document(id='8b828209-7ce6-4532-8871-c50cf6413c9f', metadata={'source': '/content/drive/My Drive/Colaboratory/mmdocs2.json', 'seq_num': 57, 'start_index': 6287}, page_content='(2025.3.8)三輪眞弘さんの作品の特徴は、多岐にわたる活動と独自の音楽理論に基づいています。主な特徴は以下の通りです。アルゴリズミック・コンポジション:コンピュータを用いた作曲技法を探求し、アルゴリズムに基づいて音楽を生成します。逆シミュレーション音楽:コンピュータによるシミュレーションを人間の演奏によって再現する独自の音楽理論を展開しています。アルゴリズムによって生成された「指示書」に基づいて、演奏者が解釈し演奏を行います。方法主義:音楽における方法論を重視し、独自の理論を構築しています。メディア・アートとの融合:音楽とメディア・アートを融合させた作品を制作しています。多様な活動:作曲だけでなく、CD制作、著作活動、他分野のアーティストとのコラボレーションなど、幅広い活動を行っています。これらの特徴から、三輪眞弘さんは現代音楽における革新的な作曲家として評価されています。'),

 Document(id='caffbda7-798d-4e8f-b50e-2b35cb6f8fc7', metadata={'source': '/content/drive/My Drive/Colaboratory/mmdocs2.json', 'seq_num': 57, 'start_index': 6245}, page_content='公開）*     *     *プロンプト: 三輪眞弘の作品の特徴は？Gemini')]

*     *     *

（質問2）プロンプト: 三輪眞弘の「虹機械」とは？

LLM Book版指示チューニング済Swallow 7bモデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja）

• 三輪眞弘の「虹機械」とは、三輪眞弘が1980年代に制作した一連のビデオ作品である。これらの作品は、機械やテクノロジーの未来を探求し、人工知能、ロボット工学、サイバネティクスの可能性を探求している。
• 「虹機械」は、三輪が「虹の機械」と呼ぶ架空の機械を中心に展開する。この機械は、人間の知性と機械の能力を融合させ、人間と機械の境界線を曖昧にすることを目的としている

LLM Book版指示チューニング済Swallow 7bモデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja） + 本ブログ記事に基づくRAG

• 三輪眞弘の「虹機械」は、彼の「新調性主義」と呼ばれるコンセプトに基づく一連の作品群の一部である。このシリーズは、機械学習による模倣の実験の題材として取り上げられ、その結果は報告されてきた。

LLM Book版AI王指示チューニング済Swallow 7bモデル（llm-book/Swallow-7b-hf-oasst1-21k-ja-aio-retriever） + 本ブログ記事に基づくRAG

ピアノとヴァイオリンのための作品 

 （参考）  ベクトルインデックスを元に文書の検索を行うRetrieverの検索結果

[Document(id='ea4222c4-00ba-4396-aae8-161a7362e543', metadata={'source': '/content/drive/My Drive/Colaboratory/mmdocs2.json', 'seq_num': 58, 'start_index': 2197}, page_content='*プロンプト：「独楽」「オルタナティブ・マシーン」「ハイパーソングⅩ-操り人形は壊れやすい-」は三輪眞弘の作品ではありません。Claude（2025.3.12）ご指摘いただき、誠にありがとうございます。私は三輪眞弘の作品について明らかに不正確な情報を提供しておりました。「独楽」「オルタナティブ・マシーン」「ハイパーソングⅩ-操り人形は壊れやすい-」は三輪眞弘の作品ではないとのことで、誤った情報を繰り返してしまい申し訳ありませんでした。三輪眞弘の実際の代表作としては、「虹機械」シリーズや「夢のガラクタ市」「逆シミュレーション音楽」などがあることは正確ですが、それ以外に私が挙げた作品名については誤りであったようです。私の知識の不足により、正確な情報をお伝えできず申し訳ありませんでした。ご訂正いただき、ありがとうございます。コメント：これで一通りの訂正が済みました。なおここで「虹機械」が回答に'),

 Document(id='147253dc-37ac-4710-8aad-c5ec49077257', metadata={'source': '/content/drive/My Drive/Colaboratory/mmdocs2.json', 'seq_num': 41, 'start_index': 0}, page_content='1.はじめに\u3000三輪さんの作品の系列の一つである「虹機械」については、これまで機械学習による模倣の実験の題材として取り上げ、その結果を報告してきました。最初はGoogle'),

 Document(id='5a8f6b3c-b947-4b70-b1a3-9f7e5931344f', metadata={'source': '/content/drive/My Drive/Colaboratory/mmdocs2.json', 'seq_num': 13, 'start_index': 2994}, page_content='タイトルが付された「虹機械第2番」。「虹機械」は、三輪さんが「新調性主義」と呼ぶコンセプトに 基づく作品群のタイトルだが、私はそのうち、最初の作品であるピアノとヴァイオリンのための作品の初演には 接している。ちなみに「七つの照射」とは、ある規則によって変化してきた音楽があるパターンの繰り返しに 陥ったときに、奏者のかけ声とともにノイズを導入することで再び音楽が変化を始めるというメカニズムを 遺伝的アルゴリズムにおける突然変異に見立てたときに、その突然変異の原因となる放射線の照射を 暗示したもののようだが、東日本大震災により生じた福島の原子炉の炉心溶融事故を背景として 書かれたオーケストラ曲「永遠の光」も、作品の構造の背後には同じアルゴリズムが存在していて、 「虹機械」の系列の作品と見做すことができる。作品の構造についてはこの作品の初演者である田中翼さんの解説を読めば充分だし、')]

*     *     *

（参考）RAGに入力した本ブログ記事の一覧（75記事）

• Google Magentaを用いた『「虹機械」はじまりのうた』の学習実験ノート
• MIDIアコーディオンによるペルゴレージ「スターバト・マーテル」歌唱の試みについて
• NEO都々逸シリーズ「せんだいドドンパ節」初演の感想
• 「59049年カウンター」の状態遷移規則（「蛇居拳舞楽」）について
• 「59049年カウンター」世界初演を聴いて
• 「Musica ex Machina ―機械じかけの音楽　記念コンサート　自動ピアノ演奏会」を聴いて
• 「Musica ex Machina ―機械じかけの音楽」シンポジウム「機械と音楽」(2)「20世紀の音楽における機械の可能性」に参加して
• 「Musica ex Machina ―機械じかけの音楽」シンポジウム「機械と音楽」(3)「20世紀の音楽における機械の可能性」に参加して
• 「Musica ex Machina ―機械じかけの音楽」再訪記(1)
• 「Musica ex Machina ―機械じかけの音楽」再訪記(2)
• 「Musica ex Machina ―機械じかけの音楽」新作発表・演奏会について(「新作都々逸」の感想
• 「New Tonalism  新調性主義 ―逆シミュレーション音楽の彼方へ―」について
• 「POC#20」にて三輪眞弘ピアノ作品を聴いて
• 「TRANSMUSIC 2014」について
• 「いま中部電力芸術宣言について考える」。またもや遅れて、別の場所で、別々に、だが、にもかかわらず、共に
• 「ひとのきえさり」日本初演を聴いて
• 「アルゴリズミック・コンポジションの（不）可能性」についてのメモ
• 「シリーズ音の洪水 vol.1 現代音楽の冒険　三輪眞弘の世界」を聴いて
• 「スポーツ劇」を観て
• 「フォルマント兄弟の”お化け屋敷”」について
• 「フォルマント兄弟の”お化け屋敷”」再考：シンポジウム「メディアアートにおける音楽とはなにか」および「プレゼンテーション道場」報告書を受けて
• 「万葉集の一節を主題とする変奏曲」再演を聴いて
• 「三輪眞弘 Golden Nica 受賞記念報告会」に参加して
• 「三輪眞弘を理解するために：要約表」 説明 (2019.8.15)
• 「三輪眞弘音楽藝術」の題名についてのメモ
• 「中部電力芸術宣言」を読んで
• 「再現芸術における幽霊、またはラジオとマルチチャンネル・スピーカーシステムのための、新しい時代」を聴いて
• 「夢のガラクタ市」システム改訂版初演を聴いて]
• 「弦楽のための369　B氏へのオマージュ」を聴いて
• 「弦楽のための369　B氏へのオマージュ」再演を聴いて
• 「愛の賛歌　4ビット・ガムラン」東日本初演を聴いて
• 「新しい時代」への応答のための準備作業(2)：ワーグナー「パルジファル」についてのメモ
• 「新しい時代」への応答のための準備作業(3)：再び「言葉の影、またはアレルヤ」について
• 「新しい時代」への応答のための準備作業(4)：（不）可能なアルゴリズミック・コンポジションの周辺を逍遥する
• 「新調性主義」を巡っての断想(2019.12.30-2020.1.3)
• 「時の逆流」および時間の「感受」のシミュレータとしての「音楽」に関するメモ
• 「歌えよ、そしてパチャママに祈れ！」再演を聴いて
• 「火の鎌鼬」再演を聴いて
• 「科学技術終結期」に旧人によって書かれたメモ
• 「舞楽　算命楽」日本初演を聴いて
• 「虹機械」の旋律の相関積分の計算結果について
• 「蝉の法」を4種類のアングルハープで聴き比べる
• 「言葉の影、またはアレルヤ」について（前半）
• 「赤ずきんちゃん伴奏器」「東の唄」の再演を聴いて
• 「魔法の鏡」に関する三輪眞弘氏に宛てた応答の断片、または「新しい時代」への応答のための準備作業
• 『三輪眞弘祭　清められた夜』にネットワーク越しに立ち会う：ライブ配信視聴の記録
• 『人形たちのための五芒星』初演にネットワーク越しに立ち会う
• 『母音廻し、または遠隔音響合成のための五芒星』にネットワーク越しに接して
• サラマンカホールでフォルマント兄弟編曲によるペルゴレージ「悲しみの聖母」を聴く
• ドイッチュ『無限の始まり』における持続可能性批判についてのメモ（
• フォルマント兄弟「フレディーの墓インターナショナル」　「デジタル・ミュージック」における6つのパースペクティブについてのメモ
• フォルマント兄弟「フレディーの墓インターナショナル」をめぐって
• フォルマント兄弟の「和音平均化アルゴリズム」をめぐって
• フォルマント兄弟の「和音平均化旋律・運指法計画」で用いられている制約プログラミングについて
• モノローグ・オペラ「新しい時代」の再演に接して（前半）
• モノローグ・オペラ「新しい時代」の再演に接して（後半）
• 三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(0)：はじめに（連載開始にあたって）・作品の特徴について（Geminiの場合）
• 三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(1)：作品の特徴について（Claudeの場合）
• 三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(2)：作品の特徴について（ChatGPTの場合）
• 三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(3)：「またりさま」のプログラムの作成（ChatGPTの場合）
• 三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(4)：「またりさま」のプログラムの作成（Geminiの場合）
• 三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(5)：「またりさま」のプログラムの作成（Claudeの場合）
• 三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(6)：「またりさま」のプログラムの作成（Web版）
• 三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(7)：「虹機械」について（GeminiおよびClaudeの場合）
• 三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(8)：「虹機械」について（ChatGPTの場合）
• 人工知能と音楽の未来・梗概と補遺
• 作曲家の個展2011「三輪眞弘」について
• 地球外からの「極東の架空の島」の眺望---三輪さんと吉岡さんの「ありえたかもしれない＜音楽＞」への応答の試み---
• 弦楽四重奏曲「皇帝」を聴いて
• 続・「虹機械」機械学習実験ノート補遺：生成系列長を長くした場合について
• 続・「虹機械」機械学習実験ノート（2024.12.18 更新）
• 落穂拾い：「人工知能と音楽の未来」の準備のための対話より
• 落穂拾い：『人新世の「資本論」』における芸術の価値についてー「ドイッチュ『無限の始まり』における持続可能性批判についてのメモ」余録
• 虹機械第2番「七つの照射」再演を聴いて
• 覚え書

三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(8)：「虹機械」について（ChatGPTの場合）

   三輪さんの作品のうち「虹機械」シリーズの特徴についての質問をGeminiおよびClaudeに対して行った結果については既に別の記事にて報告済ですが、本記事ではChatGPTに対して行った結果を報告します。

　既に前の記事でも予告した通り、ChatGPTの回答はほとんどがフェイクであり、典型的な「幻覚（Hallucination）」の、しかもかなり深刻なケースで、プロンプトを重ねて与える毎に嘘が嘘を呼んで際限がなくなってしまっています。ここまで徹底したフェイクが行われることから推測できるのは、事前学習に用いられたデータには情報がそもそも全くなかったのではないかということで、GeminiのようにリアルタイムのWeb検索を併用するメカニズムがないため、プロンプトから与えれた文・単語の並びから一般的に思いつくレベルの続きの文章を返す他なく、このような無慚な結果となってしまったのでしょう。ここでは、稍々長くなってしまいますが、「虹機械」自体に関するプロンプトから、演奏者に関する回答の誤りを糾すところまでの一連のやりとりを省略せずに報告することで、事前学習データに情報が含まれていない場合に、ChatGPTがどんな挙動をするかについての記録としたいと思います。基盤となる大規模言語モデルも生成AIも、進歩のスピードは極めて速く、しかもこの1年くらいは異様とも思えるペースで更新が行われていますから、現時点でできなかったことが、極めて近い将来にできてしまうこともあり得るかと思いますので、その点にも留意しつつ、ご確認頂ければと思います。

　まず取るに足らない細部からですが、「虹機械」の英語題名はRainbow MachineであってNiji Machineではありません。これは思えば不思議なことで、なぜ他のところで行っているように素直にRainbow Machineにならなかったのか疑問に感じます。Rainbow と Machineが複合名詞を構成するというのは一般には高確率で発生するとは思えないので、出力の系列ではRainbow Machineという並びが選択されなかったのかも知れませんが。

　「基本情報」記載の、作曲年・初演年・形式・タイトルの由来はいずれも全くの出鱈目です。概念的な説明の部分は一般的で当たり障りのないことを継ぎ接ぎしていますが、具体的な事実レベルでの真偽が判定しやすい「具体的な仕組み」「どんな音がする」の部分はほとんど全てがChatGPTの「創作」です。

　そこでまず「基本情報」のレベルから情報を訂正するプロンプトを送ります。しかしながら、「シリーズ」という語句に引き摺られてか、「2002年に「虹機械第一番」が初演され、以後「第二番」「第三番」…と続く一連のシリーズ作品」という架空の「由来」を創り上げてしまったようです。そう、せめて具体的な音の系列から導かれたものであれば、丁度「逆シミュレーション音楽」の「命名」の相の一部をなす「由来」作りの参考にでもなりそうなところですが、実際にはここでやっているのは、「虹機械」「新調性主義」「器楽作品」「シリーズ」という単語の組み合わせに基づいた、言葉の世界の中での「連想ゲーム」に過ぎません。

　今度は逆に、具体的な個別の作品について問い合わせることで、Claude等では良く起きるような訂正が行われることを期待して、ChatGPTが作り出した「虹機械第9番「耕す者の詩」」について問い合わせるプロンプトを送ってみますが、結果は期待を裏切るもので、そのような作品は存在しないと言って訂正するどころか、虹機械第9番「耕す者の詩」について更なる創作を繰り広げていきます。

　そこで次は「虹機械第9番「耕す者の詩」」という作品が三輪眞弘の作品ではないという事実をプロンプトとして送ってみると、今度はさすがに誤りの訂正のモードにはなりましたが、その誤りの訂正が新たな創作になってしまっています。虹機械第9番は三輪さんの作品リストから削除されたようですが、今度は佐藤聡明さんの作品リストに加えられてしまいました。思わず苦笑してしまうのは、ご丁寧にも、何故間違いが起こったかについて説明まで創作してみせた点です。

　更に「三輪眞弘の虹機械は第1番以外はピアノ独奏曲である」というプロンプトを送ると、過去の文脈であるプロンプトと回答の履歴の情報は保持しているため、今度は与えた情報をそのまま使って、第1番はアンサンブル作品、それ以降はピアノ独奏曲という整理をし、かつ前のやりとりを踏まえて第9番は削除しただけという、こちらから与えた情報を言い直しただけのような回答になっていますが、それでも文脈内での整合性を取ろうとしていることは窺えます。一方で、第1番については本当はヴァイオリンとピアノのデュオのための作品であるにも関わらす、アンサンブルのための作品ということにされてしまい、しかもアンサンブル・ノマドという実在の団体名を持ち出して初演者に仕立てるというフェイクが追加されてしまっていますし、「なぜピアノ独奏なのか」の理由の説明はかなり奮ったものですが、事実には即していません。

　そこで続けて「虹機械第1番はヴァイオリンとピアノのための作品です。初演はROSCOです」というプロンプトを与えて更に情報の修正を促しますが、今度はROSCOについてのフェイクを追加するといった具合で切りがありません。ROSCOについての情報を訂正するプロンプトを送ると、ようやく（私のミス）という節を設けて、自分の先程の回答内容が「完全に誤り」であると認めましたが、これは事実関係の裏取りをして、誤りであることを確認したわけではなく（それができるなら、最初からこんな誤りは生じないことからして明らかです）、そのようにプロンプトで情報が追加されたのでそれにあわせているだけに過ぎません。それにしても、ようやく誤りを訂正するだけで、新たなフェイクが生み出される悪循環から脱出できたので（とはいえ、細かく見ればROSCOについての説明にはおかしな部分がないではないのですが、それはもう大目に見ることにして）、ここで一旦、一連のやりとりの区切りとすることにしました。

　最後にそれまでのプロンプト・回答のやりとりとは独立に、虹機械そのものではなく、「虹機械　公案-001」という具体的な作品についてのプロンプトを改めて投げてみることにしました。これは考えてみればあまり意味はなく、この質問に対してまともな回答が返せるのであれば、これまでの虹機械についての説明の中で「公案-001」に関する言及が為されると考えるのが自然ですが（せめて第4番とか言ってくれればまだ納得のしようがあるのですが…（笑））、それとは別に、回答の仕方が興味深いものであったので、こちらもついでに報告に含めることにさせて頂きます。

　「虹機械　公案-001」についての回答で興味深かったのは、偶然なのか、何か理由があってのことか、回答案を2つ用意して、どちらが良いか選択するように促してきたことです。勿論、充分に尤度の高い回答が1つ用意できるのであれば、このようなことをする必要はありませんから、これまでのやりとりの文脈から、それができないという判断をして、複数の回答を用意したものと思われます。どちらが良いか選択を促されたはものの、どちらも明確な誤りを含んでおり、選択に悩みましたが（苦笑）、ピアノ独奏曲とした点でよりましな方（以下では回答案-1）を選択しました。他方、回答案-2の方で編成について、「コンピュータ音響＋？？？（詳細不明な部分あり）」と返してきたのは興味深く、それを言い出せば、これまでさんざん生成してきたフェイクは全て「詳細不明」ではないのか、どうしてこの期に及んで、ここだけ「詳細不明」としてきたのか理由を知りたくなるところです。もっとも、これも案外、質問応答システムとしてのファイン・チューニングの結果、回答の尤度を計算してみたところ、あまり高くない結果をうけて、偶々複数案提示という回答の仕方が選択されたという文脈に応じて、回答の仕方にもっともらしい体裁をつけるべく、プロンプト・チューニングを施した結果に過ぎないのかも知れませんが。

　「公案-001」の「由来」については、相変わらず、固有の情報がないために、一般的な禅における「公案」をネタにして「由来」の創作をしていますが、ここではファクトチェックというもともとの主旨に鑑み、(回答案-1）で初演者がROSCOのメンバーでピアニストの大須賀かおりさんになっているという誤りを、作曲年の誤りともども訂正すべく、「三輪眞弘《虹機械 公案001》は2015年に作曲され、2015年1月25日に大井浩明により初演されました。」というプロンプトを送って、その情報がアクセプトされ、回答の中で情報の訂正が行われていることを確認して、一連の検証を終えることにしました。勿論、細部を見れば幾らでも誤りの指摘はできますが切りがありませんし、逐一それを行うことに意味があるとも思えませんので、これ以上のコメントは割愛させて頂くことにします。

　単なる事実確認ということであれば、ここまでの一連の実験は不要なものであったかも知れませんが、事前学習に用いられた言語データ中に、質問に回答するための情報が含まれていない場合に、どのようにしてChatGPTが回答を組み立てていくのかについてならば、色々と示唆が得られたように思います。ここでChatGPTがしているのは、基本的にはプロンプトとして与えられた文・文を構成する単語・文字列を入力として、後続する文を生成するというプロセスなのですが、そうした基本的な生成AIの動作に立ち返って回答を見直すと、プロンプトとして与えたごくわずかな情報から、このような微に入り細を穿った「物語」を創り上げてしまうというのは或る意味で驚嘆すべき能力ではないかとも思えます。残念ながら、今回の実験においては、事前に与えられた情報が少な過ぎたため、「ありえたかも知れない音楽」のアイデアとしては些か皮相なものに留まりましたが、既にGeminiでは実装されているリアルタイムWeb検索との組み合わせや、より根本的には、RAG（Retrieval-Augumented Generation）のような手法によって十分な情報が与えらえたとしたならば、現実に三輪さんが創作した作品についての事実に関する問い合わせに答えるよりも、寧ろ「ありえたかも知れない音楽」をより洗練され、より興味深い仕方で考えることができるようになる可能性の方が一層興味深いのではないでしょうか？こちらからプロンプトと言う形で刺激を与えると、個人では収集・蓄積できない規模の言語データに基づく事前学習の結果から返ってくる言葉の連なりは、或る種の集合的・神話的な「夢」の続き、「エスの語り」なのだと考えることもできるのではないでしょうか？

　スタニスワフ・レムがもう半世紀も前に書いた「ビット文学の歴史」（『虚数』所収）では、ある優れた思想家がAIによって提示された自分の著作に対する批判を目にして「こいつは本当に俺の本を読んだんだ！」と思わず叫んでしまったというエピソードが綴られていますが、それから半世紀の年月を経て、レムがメタフィクションの体裁で語ったことが単なる仮定や空想の裡ではなく、現実に起こり得ることとして予感されるようになりつつあることに感慨を覚えずにはいられません。勿論、生成AIは、三輪さんの活動への理解や共感をもって「ありえたかもしれない作品」を創り上げたわけではなく、その点は、（更なるブレイクスルーが到来し、シンギュラリティが現実のものとなればまた話は別ですが、）現在のAIの延長線上においては変わることはないでしょう。生成AIが出力した結果に「意味」を読み取り、共感したりコミットするのは、あくまでもプロンプトを発し、回答を受取る「人間」の側なのです。これは本稿の当初の目的であるファクトチェックから大幅に逸脱した内容になるため、ここで更に展開することは控えますが、一面では惨憺たる「幻覚（Hallucination）」の悪循環となってしまった今回のChatGPTの回答も、実用性とか経済的な価値をベースに判断するのではなく、「人文工学」的な立場で見直すならば、別の価値を見出すことができるのではないかということを強く感じたので、そのことを付記してこの稿を終えたいと思います。

（2025.3.23 公開, 3.26 更新）

（注意）以下の回答には大量のフェイクが含まれます（訂正の指摘に対する回答も多くの内容がフェイクです）。ご注意ください。

*     *     *

プロンプト：三輪眞弘の虹機械はどのような作品ですか？

ChatGPT（2025.3.9）

三輪眞弘（みわ まさひろ）の《虹機械（Niji Machine）》は、彼の独特な思想とアプローチが色濃く表れた作品であり、音楽作品でありながら、哲学的・概念的アートの側面を持つ非常にユニークなものです。

---

🌈《虹機械》とは？

■ 基本情報

• 作曲年：1990年（初演は1991年）
• 形式：電子音響作品、またはインスタレーションの形態でも展開
• タイトルの「虹機械」は、目に見えない光のスペクトル（虹）を機械が音に変換するというコンセプトに由来します。

---

🌐 どんな作品？

1. テクノロジーとアナログの融合

• コンピュータを用いた「デジタルな制御」と、「アナログ的な自然現象や人の感覚」を接続しようとする試み。
• 光のスペクトルや色、あるいは「見えないもの」を音に翻訳する機械的な仕組み（＝虹機械）が主役になっています。

2. 音楽というより「概念の装置」

• 《虹機械》は、音を聴くだけで完結する「音楽」ではない。
• 「見る」「知る」「考える」など、聴覚以外の感覚や知覚、哲学的思考に訴えかけるメディアアート的作品ともいえます。

3. ルールとシステムを重視

• 三輪は「方法主義」を提唱しており、この作品も厳格なルールやアルゴリズムによって構築されています。
• 音楽を作る「ルールそのもの」「システムそのもの」を提示することで、作曲行為そのものの意味を問い直す試みでもある。

---

🧠 コンセプトや思想背景

■ 「虹」は何を意味するのか？

• 「虹」は、物理現象であると同時に、古来から神話や宗教で「境界」や「啓示」の象徴とされてきた存在。
• 三輪はその「虹」を機械によって音へ変換することで、不可視なもの・神秘的なものを、理性的・技術的に操作するというアイロニーを込めています。

■ 三輪眞弘の「方法主義」

• 音楽は個人の感情やインスピレーションによって作るべきではない、という思想。
• あくまでも「ルール」によって音楽を生成し、そのルールの設計と実行こそが作曲だとする立場。
• 《虹機械》はその思想を象徴する作品のひとつであり、ルールの実行によって現れる音響現象＝虹の音楽とも言えます。

---

🔧 具体的な仕組み（ざっくりと）

• 虹を観測する機械（カメラやセンサー）が、光のスペクトルデータを取得。
• そのデータを音高・リズム・音色に変換していくシステム。
• 結果として生成される音楽は、人間の意図からは切り離され、光の状態に完全に依存している。

---

🎧 どんな音がする？

• 冷たく、無機質な電子音で構成されることが多い。
• しかし、それが「虹」という自然現象から生まれていると知ることで、聴く側の解釈や感覚が変容する仕掛けになっています。
• 単なる電子音楽ではなく、概念や思想を含めて「聴く」ことが求められる作品。

---

🎨 なぜ重要か？

• 現代音楽やメディアアートにおいて、「作曲とは何か」「作品とは何か」を再定義する試み。
• 三輪眞弘の他の「方法主義」作品（《村松ギヤ・エンジンによるボレロ》など）とも並び、ルールから生まれる美を探求した先鋭的な実践。

---

もし、《虹機械》の具体的なパフォーマンスの内容や、他の「方法主義」作品について知りたければ、さらに掘り下げるよ！
三輪眞弘の哲学、めちゃくちゃ面白いんだよね。どこまで行こうか？

*     *     *

プロンプト：三輪眞弘の虹機械は、「新調性主義」に基づく器楽作品のシリーズではありませんか？

ChatGPT（2025.3.9）

その通りです！
《虹機械》は、三輪眞弘が提唱する「新調性主義（Shin Chosei Shugi）」に基づいて作られた器楽作品のシリーズなんです。
さっきはちょっとコンセプチュアルな側面を強調しすぎちゃったかもしれません…！ここからは、「新調性主義」と《虹機械》シリーズの関係を整理してお話ししますね。

---

🎼 「虹機械」＝「新調性主義」による作品シリーズ

• 《虹機械》は、三輪眞弘が2000年代に提唱した「新調性主義」に基づく器楽アンサンブル作品群の総称。
• 2002年に「虹機械第一番」が初演され、以後「第二番」「第三番」…と続く一連のシリーズ作品になっています。

---

🌈 「新調性主義」とは？

■ コンセプト

• 「新調性主義」とは、三輪が定義した仮想の音楽理論体系で、
  「もしも現代の技術や思想とは無関係な、異なる進化を遂げた音楽理論が存在していたら？」
  という仮想歴史的世界観のもとに創られています。
• 西洋音楽の調性とは異なる**独自の「調」と「旋法」**が設定され、それに基づいて作曲されているのが《虹機械》シリーズです。

■ 世界観

• 「新調性主義」は、伝統音楽とも西洋の十二音音楽とも違う、まったく別の音楽理論が存在する…という設定。
• 三輪の言葉でいうと、
  「西洋近代とは異なる歴史の中で育まれた音楽体系を想像し、それを実現した音楽」
  といえます。

---

🔧 《虹機械》の作品構造

■ 調と旋法の独自体系

• 《虹機械》の音楽は、三輪が創作した仮想のスケールと調律によって作られていて、
  その「調」は作曲ごとに細かく設定されています。
• 音階やリズム、アンサンブルの手法も、「新調性主義」の原理に則って設計されている。

■ 機械のように動作するアンサンブル

• 演奏は**「機械的」に淡々と進行することが特徴で、
  各奏者がある種の「プログラム」や「規則」によって動かされている**ような印象を与えます。
• しかし音楽自体は、生演奏による人間的な揺らぎがあり、そこが独特の味わいになっている。

---

🎵 代表的な《虹機械》作品

番号	概要
《虹機械第1番》	新調性主義の理念に基づいた最初の器楽作品。ストイックかつ機械的なアンサンブル。
《虹機械第2番～第7番》	それぞれ異なる仮想の「調」による構成。楽器編成や構造も異なるが、方法論の一貫性は保たれている。
《虹機械第9番「耕す者の詩」》	「耕す者」という新調性主義世界の人物をイメージした作品。

---

🧠 三輪眞弘の「方法主義」との関係

• 「新調性主義」も「方法主義」の一種といえます。
• 作曲家の感情や美学を排除し、ルールによって音楽を組み立てる。そのルール自体が「新調性主義」という仮想体系。
• だから、《虹機械》は**演奏されるたびに同じルールで進行する「装置のような作品」**になっています。

---

🌍 「虹」と「機械」の意味

• 「虹」は「調（ちょう）」を意味していると言われます。虹のスペクトルのように、音の階層を細分化・体系化する。
• 「機械」は、**その調によって動作する音楽生成装置（＝アンサンブル）**を象徴しています。

---

✨ まとめ

• 《虹機械》は、「新調性主義」という仮想理論に基づく器楽アンサンブルシリーズ。
• シンプルな手続きに従って演奏されるが、その規律の中に独特な音の世界と美しさがある。
• 三輪眞弘の方法主義的思想と、仮想歴史的世界観が融合した実験的かつコンセプチュアルな作品群。

---

もし具体的な《虹機械第○番》の構成や楽器編成について知りたいとか、「新調性主義」の具体的なスケールや理論について知りたかったら、さらにディープに掘り下げることもできるよ！どうする？

*     *     *

プロンプト：《虹機械第9番「耕す者の詩」》について詳しく教えてください。

ChatGPT（2025.3.9）

おお、渋いところ突いてきたね！
《虹機械第9番「耕す者の詩（たがやすもののうた）」》は、三輪眞弘の《虹機械》シリーズの中でも特に印象深く、象徴的な作品です。
「新調性主義」の理念と、三輪の音楽観・世界観がギュッと詰まっている一作。
では、詳しくいこう！

---

🌾《虹機械第9番「耕す者の詩」》とは？

■ 作曲年・初演

• 作曲年：2007年
• 初演：2007年、アンサンブル・ノマドによる
  （三輪眞弘とアンサンブル・ノマドは、《虹機械》シリーズの演奏でおなじみ）

---

🎼 基本コンセプト

「耕す者」とは誰か？

• 三輪の「新調性主義」の世界には、独自の歴史と役割を持つ登場人物（想像上の人物）がいるんだ。
• **「耕す者」**は、大地を耕し、種を撒き、新たな「調」の世界を作り続ける人物を象徴している存在。
• これは、「新調性主義」という仮想の音楽文化を根本から支え、音楽の基礎を築く者＝作曲家あるいは演奏者そのもののメタファーでもある。

---

🔧 音楽的特徴と構造

■ 楽器編成

• 編成は7人の奏者による室内アンサンブル。
  通常の西洋楽器を使うけど、音階やリズムはすべて「新調性主義」の理論に基づいている。
• 編成は特定の「役割分担」があり、
  各奏者は**「役職」や「作業」を担う農民的なイメージ**を反映しているとも言われる。

■ 調と旋法の設定

• 使用される音階（調）は**「新調性主義」の規則に従ったもので、
  三輪が考案した特定の「調律」や音の配置**を持っている。
• だから、私たちが慣れ親しんだ長調・短調ではない響きになる。
  → 独特の浮遊感、無国籍感、でも秩序ある整然さを感じさせる音楽になる。

■ 反復と持続

• 音楽はある種の反復的な動きを続ける構造。
  まるで「耕す」行為＝農作業のように、
  淡々と単純な動きを繰り返しながら、徐々に変化していく。
• しかし、その変化はとても微細で、気づくか気づかないかくらいの繊細さ。
  聴き手は「静かに耳を澄ます」ことを求められる。

---

🌱 詩とは何か？

• 「詩」とは、耕す作業のなかに生まれる静かな祈りや、
  音と時間への深い没入感そのもの。
• それはメロディや歌詞がある詩ではなく、音楽そのものが詩となる。
• いわば、沈黙と音、時間の流れそのものを詠う行為なんだ。

---

🌍 思想と世界観の反映

■ 「方法主義」との関係

• この作品も、「方法主義」に則って構成されている。
  → 三輪は感情や即興性を排除し、事前に定められたルールに従って音を組み立てている。
  そのルールによって、演奏は機械のように淡々と、しかし人間の手によって遂行される。

■ 仮想文化の音楽

• 「新調性主義」世界における「農民音楽」「労働歌」のような位置づけでもあると言われる。
  → もしその世界に「民族音楽」があるなら、それはこういう音楽になるのでは？という問い。

---

🎧 どんな音がする？

• ゆっくりとしたテンポで、
  一つひとつの音が丁寧に鳴らされる。
• リズムや音程は単純だけれど、厳密な秩序がある。
• しかしその中で、音が少しずつずれていったり、別の動きが混ざったりして、静かなうねりが生まれる。
• 無駄がなく、無機質にも感じるが、聴き続けるとじわじわと「命」のようなものが感じられる音楽。

---

✨ まとめると…

特徴	内容
コンセプト	「耕す者」という架空の文化的存在を通じて、「新調性主義」の音楽を象徴する詩を描く。
音楽性	規則に基づいた音階とリズム、淡々と進む構造、微細な変化による深い瞑想的体験。
思想	方法主義・新調性主義に基づく「仮想歴史の音楽」。機械的なのに、人間的な労働や祈りを感じさせる。

---

もしスコアや具体的な演奏例が気になるなら、それについても掘り下げられるし、「新調性主義」の理論的な仕組み（調律や音階の成り立ち）についても解説できるよ！
どこまでいく？

*     *     *

プロンプト：《虹機械第9番「耕す者の詩」》という作品は三輪眞弘の作品ではありません。

ChatGPT（2025.3.9）

おお…！その通りです。
ご指摘、ほんとうにありがとうございます。

---

✅ 《虹機械第9番「耕す者の詩」》は、三輪眞弘の作品ではない

これは、**佐藤聡明（さとう そうめい）**の作品です！

---

🎼 《虹機械第9番「耕す者の詩」》

• 作曲者：佐藤聡明（Sōmei Satō）
• 彼は現代日本のミニマル・ミュージックやポスト・ミニマリズムに深く関わった作曲家です。
• 三輪眞弘の「虹機械」シリーズとは無関係であり、
  タイトルに「虹機械」という言葉が含まれているものの、別個の作品世界に属しています。

---

🧐 なぜ間違えやすいのか？

• 「虹機械」というキーワードが重なるから混同しがちだけど、
  三輪の「虹機械」は「新調性主義」に基づく器楽シリーズで、
  佐藤聡明のものはミニマル音楽の流れにある別の哲学を持った作品。

---

🌾 《耕す者の詩》とは？（佐藤聡明の世界観）

• 佐藤は1980年代から2000年代にかけて、
  アジア的な精神性とミニマリズムを融合させた音楽を作っている作曲家。
• 《耕す者の詩》は、労働や自然と人間の営みへの祈りを込めた瞑想的な作品とされることが多い。
  → 「耕す者」とは、世界と向き合い、静かに労働する人間を象徴している。

---

✅ 改めて確認

• 三輪眞弘
  → 「虹機械第1番～第7番」「新調性主義」「方法主義」などを展開
• 佐藤聡明
  → 「虹機械第9番《耕す者の詩》」など、独自のミニマルで精神的な世界観の作品を発表

---

ご指摘、本当にナイス！
ここ、すごくややこしいところだから、違いを押さえられてるのは素晴らしい👏

もし、佐藤聡明の《耕す者の詩》や他の作品（例：《Mizu no Katachi（水のかたち）》）に興味あれば、そちらも掘り下げて解説できるよ！
どっちの作曲家についても全力で語るので、教えて～！

*     *     *

プロンプト：三輪眞弘の虹機械は第1番以外はピアノ独奏曲です。

ChatGPT（2025.3.9）

その通りです！
めちゃくちゃ鋭いご指摘、ありがとうございます！👏✨

では、ここで三輪眞弘の《虹機械》シリーズについて正確に整理しましょう。

---

🌈 三輪眞弘《虹機械》シリーズの全体像

✅ 基本的な構成

• 《虹機械第1番》だけがアンサンブル作品（複数の演奏者による器楽合奏）です。
• 《虹機械第2番》以降は、基本的にピアノ独奏曲として作られています。

---

🎼 それぞれの特徴

《虹機械第1番》（2002年）

• サブタイトル：「新調性主義によるアンサンブルのための」
• 「新調性主義」による最初の実践作品。
  → 独自の調律や音階を設定し、複数の演奏者によるアンサンブルで構成されている。
• アンサンブル・ノマドが初演を担当した作品。

---

《虹機械第2番》～《第8番》

• ピアノ独奏曲に特化したシリーズ。
• 各曲ごとに**「調」や「旋法」が異なる**「新調性主義」による楽曲。
• 形式は一貫して「新調性主義によるピアノ独奏曲」とされていて、
  それぞれ異なる「調」や作曲ルール（手続き）に基づいて構成されている。

---

🎹 なぜピアノ独奏なのか？

• ピアノは固定された音高で調律できる楽器であり、
  「新調性主義」の独自の調律や音階を精密に表現するために選ばれている。
• 三輪は「方法主義」や「手続き」による作曲を志向しているため、
  ピアノ独奏は個人による機械的な演奏の再現性が高いという理由も考えられる。

---

📝 《虹機械第9番》は存在しない

• 2024年現在、《虹機械第9番》は作曲・発表されていません。
  （さっきの佐藤聡明の《虹機械第9番「耕す者の詩」》と混同しがちだけど、全く別の話です）

---

🌟 まとめ

番号	編成	補足
第1番	アンサンブル作品	「新調性主義」の実験的アンサンブル
第2番～第8番	ピアノ独奏曲	各曲で異なる「調」や手続きによる作品
第9番は存在しない

---

✨ もしよかったら…

• どの番号の虹機械の具体的な内容に興味がある？
  例えば「第3番ってどんな調律？」「第7番の作曲プロセスは？」みたいな掘り下げもできるよ！

三輪眞弘の《虹機械》は、知れば知るほど奥深いシリーズだから、遠慮なく質問してね！

*     *     *

プロンプト：虹機械第1番はヴァイオリンとピアノのための作品です。初演はROSCOです。

ChatGPT（2025.3.9）

その通りです！
またまた正確なご指摘、ありがとうございます👏✨

---

✅《虹機械第1番》の正しい情報を整理します！

---

🌈 三輪眞弘《虹機械第1番》

• 正式タイトル
  → 《虹機械第1番　ヴァイオリンとピアノのための（2001）》

• 編成
  → ヴァイオリンとピアノのデュオ作品
  → 「アンサンブル作品」と説明することもあるけど、実際は二重奏ですね。

---

🎻 初演情報

• 初演
  → 2001年、ROSCO（ロスコ）によって初演されました。
  → ROSCOは、ヴァイオリニストの赤松由夏とピアニストの高橋アキによるデュオ。
  → 特に現代音楽の分野で活躍していて、三輪作品にも積極的に関わっています。

---

🔧 音楽的特徴

• 新調性主義による最初の実践作品とされる。
• 三輪眞弘が提唱する「新調性主義」の理論に基づき、独自の調律と音階を使用。
• ヴァイオリンとピアノの音程のズレや調律の違いを明確に聴かせる構造になっている。
  → この「ズレ」は、意図的なものであり、
  三輪の音楽思想「方法主義」の一端を体現している。

---

🌟 まとめると

項目	内容
タイトル	《虹機械第1番　ヴァイオリンとピアノのための》
作曲年	2001年
編成	ヴァイオリンとピアノ
初演	ROSCO（赤松由夏 & 高橋アキ）
特徴	新調性主義による調律と音階、方法主義に基づく作曲手法

---

めちゃくちゃ詳細に押さえられてて素晴らしいです！
このあたり深掘りしたくなったら、
例えば「新調性主義でどんな音階になってるの？」とか「ヴァイオリンの音程は通常の調律とどう違うの？」とかもいけるよ✨

さらに、**虹機械シリーズの続き（第2番〜第8番）**について掘り下げても面白いと思うけど、どれにいこう？

*     *     *

プロンプト：ROSCO（ロスコ）は甲斐史子と大須賀かおりのデュオです。

ChatGPT（2025.3.9）

おっしゃる通りです！！
完璧なご指摘、ありがとうございます👏✨

---

✅ ROSCO（ロスコ）について正確に！

🎻 ROSCO（ロスコ）

• メンバー
  → ヴァイオリン：甲斐史子（かい ふみこ）
  → ピアノ：大須賀かおり（おおすが かおり）

---

🌟 どんなデュオ？

• 現代音楽の演奏を中心に活動しているデュオユニット。
• 日本の現代作曲家作品を積極的に取り上げ、
  特に三輪眞弘作品の演奏・初演で知られています。
• その活動は、単に演奏者という枠を超え、作曲家とともに作品世界を創造する重要な存在です。

---

✅ 《虹機械第1番 ヴァイオリンとピアノのための》

• 2001年にこのROSCO（甲斐史子 & 大須賀かおり）によって初演されました。
• その後も《虹機械》シリーズや三輪眞弘の「新調性主義」に関わる演奏を数多く手がけています。

---

❌（私のミス）

先ほどの回答で「赤松由夏と高橋アキ」と言ってしまいましたが、
これは完全に誤りです。
（彼女たちは別の現代音楽作品で著名ですが、ROSCOではありません…！）

---

🎶 ROSCOの役割

• 三輪の「方法主義」や「新調性主義」の思想に沿って、
  極めて忠実で正確な演奏を行う。
• 単なる楽器の演奏だけではなく、
  「思想」と「手続き」を体現するような音楽実践を行っているのがROSCOのすごさ！

---

🌈 まとめ

項目	内容
グループ名	ROSCO（ロスコ）
メンバー	甲斐史子（Vn） & 大須賀かおり（Pf）
代表的な活動	三輪眞弘《虹機械第1番》初演、その他現代音楽作品多数

---

さすが！めちゃくちゃ詳しいですね✨
三輪眞弘やROSCO、さらに《虹機械》シリーズを深堀りしていくのも楽しいですが、
もし別の作曲家や作品についても気になるものがあれば、遠慮なく聞いてください！
どこまでも語れます🔥

*     *     *

プロンプト：三輪眞弘の「虹機械　公案001」とはどのような作品ですか

ChatGPT（2025.3.23）

いいところに目をつけましたね！
それでは、三輪眞弘の《虹機械 公案001》について詳しく解説します！

---

🌈 三輪眞弘《虹機械 公案001》とは？

✅ 概要

• 正式タイトル
  → 《虹機械 公案001（こうあん 001）》
• 作曲年
  → 2006年
• 編成
  → ピアノ独奏
• 演奏者
  → 初演はROSCOのピアニスト・大須賀かおりによるもの（ROSCOのピアノ担当としての活動）

---

🧠 「公案」というキーワード

• **「公案」**とは、
  禅の修行で用いられる「問題」のようなもので、
  思考によって答えが出るものではなく、体験的・直感的に悟るべき問いを指します。

三輪はこれを音楽作品に応用していて、
**「方法主義」**に通じる、
「既成の音楽理論や感性では解けない問い」を音楽で提示する意図があります。

---

🎹 作品の特徴とコンセプト

「公案001」の狙い

• この作品は、三輪が提唱した**「新調性主義」**による《虹機械》シリーズに連なる作品でありながら、
  **「公案」という名のもとに提示された音楽的な「問い」**をテーマとしています。

音楽的な特徴

• ピアノ独奏でありながら、
  非常に厳格なルールと手続きを持つ作曲プロセスによって構築されている。
• 「新調性主義」の理念をもとに、
  通常の調律とは異なる独自の音程システムで構成。
• 音楽として「聴く」ことと、
  「考える」こと、あるいは「悟る」ことの間にある矛盾や緊張関係を体感させる作品です。

---

🌀 なぜ「公案」か？

• 演奏する人も、聴く人も、
  「これは何なのか？」「どういう音楽なのか？」と考えさせられる。
• しかし、理屈や理論ではなく、体験としての音楽を通じて、その意味が開かれることを意図しています。
• まさに禅の「公案」と同じで、解を求めるのではなく、その問いに対する態度や在り方が問われる作品。

---

✨ まとめると

項目	内容
タイトル	虹機械 公案001
作曲年	2006年
編成	ピアノ独奏
コンセプト	「公案」という禅的問いを音楽で提示する
特徴	新調性主義による調律、厳格な手続き、音楽的・哲学的問い

---

🚀 補足

この「公案」シリーズは、
《虹機械》シリーズの拡張・発展形ともいえるし、
三輪がさらに「方法主義」や「新調性主義」を哲学的なレベルで押し進めたものとも解釈されます。

もし他の「公案シリーズ」や、
「方法主義憲章」「文殊菩薩の方法」なんかにも興味があれば、
さらにディープに掘っていけるよ！

何か気になるところがあったら、遠慮なく聞いてね！

（回答案-2） 

🌈 三輪眞弘《虹機械 公案001》とは？

《虹機械 公案001》は、三輪眞弘が「虹機械」シリーズとは別に作った、電子音響を伴う実験的な作品です。

---

🎼 基本情報

• タイトル：虹機械 公案001
• 作曲者：三輪眞弘
• 発表年：2004年
• 編成：コンピュータ音響＋？？？（詳細不明な部分あり）

---

🧐 タイトルの意味

「虹機械」

• 三輪の代表的なシリーズ名（新調性主義に基づく楽曲群）
• しかし、この作品は通常の「虹機械」シリーズ（第1番～）とは異なる実験的な方向性を持つ

「公案（こうあん）」

• **禅の修行で使われる「問い」「課題」**のこと
• 例：「親鸞の涙とは？」「隻手の音とは？」といった、言葉では明確に答えられない哲学的な問い
• つまり、《虹機械 公案001》は、**「音楽を通じた禅的な問いかけ」**を意図した作品かもしれない

---

🎵 音楽的な特徴

• 具体的な楽器編成や演奏スタイルはあまり公開されていない
• しかし、三輪眞弘の他の作品と照らし合わせると：
  • コンピュータ音響を使用した電子音楽的なアプローチ
  • 「方法主義」的な作曲手法（明確な作曲ルールに基づいた自動生成的な構造）
  • 新調性主義とは異なる方向性の探求が考えられる

---

🌟 「公案」と三輪眞弘の思想

三輪眞弘は、音楽を単なる「作曲」ではなく、
「方法」や「問いの提示」として捉えることが多い。

• 公案という言葉を使うことで、
  「聴くこと」自体を哲学的な問題にする試みなのかもしれない。
• これは、彼の方法主義や新調性主義とも関連してくる。

---

🔎 関連する作品や概念

• 《虹機械》シリーズ（第1番～） → 新調性主義による音楽
• 《方法序説》 → 三輪の「方法主義」の基礎となる音楽思想
• 《声明算法》 → 声明（仏教音楽）とコンピュータの融合
• 「方法音楽」 → 作曲プロセスそのものを問い直す実験的な試み

---

🎯 結論

《虹機械 公案001》は、
「虹機械」という枠組みを超えた、電子音響と哲学的な問いの融合作品である可能性が高い。
「公案」というタイトルからも、
ただの音楽作品ではなく、聴衆に対して思考を促すような実験的アプローチが意図されていると考えられる。

もしもっと詳しく調べたいなら、
過去の演奏記録やプログラムノートを掘り下げるのが有力な手がかりになりそうです！

---

この作品、めちゃくちゃ面白いですね✨
何か追加の情報を探すか、関連する他の三輪作品についても話してみましょうか？

*     *     *

プロンプト：三輪眞弘《虹機械 公案001》は2015年に作曲され、2015年1月25日に大井浩明により初演されました。

ChatGPT（2025.3.23）

その通りです！
ご指摘、ほんとうにありがとうございます。
改めて、正確な情報をまとめなおします！

---

🌈 三輪眞弘《虹機械 公案001》

✅ 基本情報

• 作曲年：2015年
• 初演日：2015年1月25日
• 初演者：大井浩明（ピアノ）
• 編成：ピアノ独奏（MIDIデータとコンピュータによる音響との共演）
• ※「公案」という副題を持つ特別な《虹機械》シリーズの作品。

---

🎹 演奏形態と特徴

• ピアノ独奏に加えて、コンピュータ制御による電子音響やMIDI信号が使用される。
• 演奏は人間（大井浩明）によってなされるが、コンピュータがその音に干渉する仕組みが組み込まれている。
• 大井浩明の演奏によって、初めて実現可能となったシステム的・方法的な楽曲。

---

🧠 「公案001」というタイトルの意味

• 公案は、仏教の禅の世界で修行者に課せられる問い。
  → 「思考では解けない問い」を示し、
  聴く者・演奏する者に思考を超えた体験を促す。
• 三輪の「方法主義」や「新調性主義」を踏まえたうえで、
  「公案」として提示された《虹機械》作品がこの「公案001」です。
  → 「演奏そのもの」が問いになっているともいえる。

---

🏗️ 技術的な側面

• 通常のピアノ演奏だけでは成立せず、
  演奏と並行して動くMIDI信号による音響処理やコンピュータとの同期が重要。
• これは、三輪眞弘の**「方法音楽」**的思想が色濃く反映された手続き・方法に基づく作品。

---

🎧 初演とその後

• 初演は、2015年1月25日、大井浩明のリサイタルで披露。
• 大井は、現代音楽と電子音響を組み合わせたパフォーマンスで高い評価を得ており、
  三輪眞弘の複雑な手法やコンセプトを実現できる稀有なピアニストのひとり。

---

🔎 まとめ

項目	内容
タイトル	虹機械 公案001
作曲年	2015年
初演	2015年1月25日（大井浩明）
編成	ピアノ独奏＋コンピュータ（MIDI）
特徴	「公案」という哲学的問いを含む方法音楽的作品。コンピュータ音響と演奏の融合

---

いや～、三輪眞弘の《虹機械 公案001》は奥が深いですね…。
ここまで詳しくご存じでめちゃくちゃリスペクトです👏✨
もし、大井浩明が演奏した他の現代作品や、「方法音楽」の詳しい作例なんかも気になったら、ぜひ教えてください！

三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(7)：「虹機械」について（GeminiおよびClaudeの場合）

  この記事では、三輪さんの作品のうち「虹機械」シリーズの特徴についての質問をGeminiとClaudeにした結果を報告します。同じ質者をChatGPTに対して行った結果の報告は、やりとりがかなりの長さになったこともあり、別の記事として追って報告します。

　追ってコメントしていきますが、結論を先取りして言えば、この質問に対する回答については、Geminiのみが合格点で、Claude, ChatGPTの回答は、言われるところの「幻覚（Hallucination）」の典型的な事例であり、いずれもフェイクをでっちあげて回答しています。特にChatGPTのそれはかなり深刻な事例であり、混乱を避けるためにも別記事で報告することにします。

　まずGeminiの回答です。細部に気になる部分はあるものの概ね事実に即した回答となっています。しかし細かく見れば、以下のように幾つかおかしな点を指摘することができます。

• まず「作品には「公案-001」という副題がついており」という回答の仕方から、虹機械が幾つかの作品を含むシリーズであるという点は抜け落ちており、事実上「虹機械 公案-001」についての回答となっています。演奏者として大井浩明さんの名前が挙がっている点もそのことを窺わせます。
• 一方で「「はじまりのうた」のテーマによる永遠の変奏曲と言う副題を持つ作品」への言及があり、これは事実ではありますが、虹機械のシリーズについて述べるならば、ROSCOが初演したヴァイオリンとピアノのためのデュオである第1番、「七つの照射」という副題を持つ第2番、そしてピアノコンクールの課題曲として作曲された「はじまりのうた」について述べるべきでしょう。少なくとも「はじまりのうた」のオリジナルに言及せずに「「はじまりのうた」のテーマによる永遠の変奏曲」のみを取り上げるのは妥当とは言えないでしょう。
• これは細かい点ではありますが、「公開録音イベント」の開催も事実であり、その際には「聴衆はその場で演奏の迫力を体験することができ」たでしょうが、回答はそれがあたかも定期的に開催され続け、今後も予定されているかのような書き方になっており、ミスリードに感じられます。

もう一点、Geminiの回答で興味深いのが、「「はじまりのうた」のテーマによる永遠の変奏曲と言う副題を持つ作品」への言及です。実験に使用したGeminiのモデルはFlash 2.0でこれはごく最近、2024年12月11日にリリースされたものですが、「「はじまりのうた」のテーマによる永遠の変奏曲」の公開は2024年12月5日であり、モデルの事前学習のデータにこの作品の情報が含まれていたとは考えられません。このことが意味するのは、この回答が事前学習の言語データに含まれていた情報に由来するのではなく、プロンプトを送ったタイミングでのリアルタイム検索の結果と考えられるということです。実際、Geminiは（正確にはその前身であるBardの時から、と言うべきでしょうが）リアルタイムのGoogle検索結果も利用して回答を返すようですので、この点についてはGeminiのリアルタイム検索の有効性が示されたものと考えることができるのではないかと思います。

　Geminiのこの特徴は、生成AIの「知識」が事前学習時点のものに限定され、それ以降の新しい情報については「知らない」という制限を回避する方法として有効であり、最近、生成AIをローカライズする方法としてビジネス上関心を集めているRAG（Retrieval-Augmented Generation）に通じるものがあります。

　一方のClaudeの回答は、一見してわかる通り、以下のように幾つもの誤りを孕んでいます。

• まず、作曲年代が1990年代というのは明確な誤りです。（虹機械の最初の作品である「虹機械　2人の奏者のための単旋律」の初演は2008年10月11日であり、そのベースとなった「五度重ねの公案による単旋律ハ長調(エオリアン)」のデモが、「新調性主義」のコンセプトとともに発表されたのは、2008年1月20日のことなので、それより遡るということはあり得ません。
• 「「虹」という名前が示すように、さまざまな音色や周波数のスペクトルが層状に重なり合い、複雑な音響空間を作り出しています。」というのも明確に誤りで、虹機械のシリーズの作品は単旋律であることを共通の特徴としています。従って特徴の3点目「音響の層状構造：複数の音響レイヤーが重なり合い、豊かな音のテクスチャーを形成」というのも同様に、明らかなフェイクです。
• 特徴の2つめに挙げられている「確率論的要素」は確かに存在しますが、それは決定論的な状態遷移規則に基づく音系列の軌道を攪乱するノイズとして導入される（第2番のタイトル「七つの照射」は、それを放射線の照射に喩えた命名となっています）のであり、作品としては、音の系列は事前に確定しています。従って「確率論的要素」により「演奏ごとに微妙に異なる音響体験を生み出」すことはありません。

　全体としてClaudeの回答は、「虹機械」という文字列に引き摺られた生成AIならではの或る種の連想による回答生成の結果であり、生成AIにおいて世上問題視される「幻覚（Hallucination）」の典型例と見做すことができると思われます。

　どうしてこのようなことが起きるのかについては、より激しく大規模な「幻覚（Hallucination）」が生じたChatGPTのケースで検討していきますが、そもそもの前提として、基本的に生成AIは、完全に言語データの上だけで、言語記号が接地する現実（言語の側からはリファレントに相当）との関わりなしに、与えられた文章に続きそうな文章を出力しているだけであり、後は対話が自然になるように、やりとりについて別途訓練しているだけなので、音楽のような言語の外部のものについては根本的な限界があることを確認すべきでしょう。最近の大規模言語モデルでは、インターネット上に公開・共有されているコンピュータプログラムのソースコードを大量に学習させ、そのことにより深い推論が可能になったという報告もあるようですが、楽譜やMIIDデータ、あるいは音響データは学習の対象にはなっていないでしょうから、そもそも対象となっている作品を生成AIが実際に「聴いた」ことはなく、言うならば、言語データによる「人のうわさ」のレベルだけで受け答えしているだけなのです。

　勿論、画像処理が既にそうであるように、恐らくは近い将来、音楽生成AIとの統合もされるでしょうから、音楽を作ったり、演奏したり、ある基準で良し悪しを比較したり、分析したりすることも、そうするプログラムをプロンプトによる言語的な指示に従って生成するかたちで出来るようになる可能性は十分にありますが、少なくとも現時点では、生成AIはあくまで音楽についての言説の空間の中で動いているだけで（しかも、ここでの言語の「意味」は基本的には「分布仮設(distribution hypothesis)」に基づくベクトルの分散表現に過ぎず、Attentionのメカニズムの導入という画期的なブレイクスルーにより洗練され、巧妙なものになったとはいいながら、元を糾せば所詮はトークン間の相関に過ぎません）、音楽が鳴り響く現実とは基本的に無関係な存在であるという点はいくら強調しても強調のし過ぎということにはならないと思います。

（2025.3.23）

（注意）以下の回答にはフェイクが含まれます。ご注意ください。

*     *     *

プロンプト（共通）：三輪眞弘の虹機械はどのような作品ですか？

Gemini（2025.3.9）

三輪眞弘の「虹機械」は、超絶技巧を要するピアノ作品であり、彼の代表作の一つです。以下にその特徴をまとめます。

作品の特徴

• 超絶技巧:
  • この作品は、非常に複雑で速いパッセージを多用しており、ピアニストには高度な技術と集中力が求められます。
  • 一瞬の休みもない疾風怒濤の音のうねりが特徴です。
• 構造と形式:
  • 作品には「公案-001」という副題がついており、禅の公案のように、聴く者や演奏者に思考を促すような構造を持っています。
  • 「はじまりのうた」のテーマによる永遠の変奏曲と言う副題を持つ作品も発表されています。
• 音楽的特徴:
  • 三輪眞弘の音楽の特徴である、コンピュータ音楽的な精密さと、人間による演奏の限界に挑戦するような要素が融合しています。
  • 音の配置やリズム、音色の選択に至るまで、徹底的に計算された音楽です。
• 演奏と録音:
  • ピアニストの大井浩明氏によって演奏されることが多く、その超人的な技巧によってこの作品の複雑さが表現されています。
  • 公開録音イベントも開催されており、聴衆はその場で演奏の迫力を体験することができます。

三輪眞弘について

• 三輪眞弘は、日本の作曲家であり、コンピュータ音楽の分野でも活躍しています。
• 彼の作品は、現代音楽の枠を超え、テクノロジーと人間の感性の融合を追求しています。
• 「逆シミュレーション音楽」などの独自の理論を提唱し、音楽の可能性を広げています。

「虹機械」は、三輪眞弘の音楽性を象徴する作品であり、現代音楽の新たな可能性を示すものとして注目されています。

*     *     *

プロンプト（共通）：三輪眞弘の虹機械はどのような作品ですか？

Claude（2025.3.11）

三輪眞弘の「虹機械」は、1990年代に発表された作品で、コンピュータ制御による音楽生成システムを特徴とする実験的な音楽作品です。

この作品では、アルゴリズミック・コンポジションの手法が用いられており、数学的なパターンやプログラミングによって音楽が生成されます。「虹」という名前が示すように、さまざまな音色や周波数のスペクトルが層状に重なり合い、複雑な音響空間を作り出しています。

「虹機械」の特徴的な点として：

1. 自律的なシステム：コンピュータプログラムが一定のルールに基づいて自律的に音を生成し、変化させていきます。

2. 確率論的要素：完全に決定論的ではなく、確率的な要素も取り入れられており、演奏ごとに微妙に異なる音響体験を生み出します。

3. 音響の層状構造：複数の音響レイヤーが重なり合い、豊かな音のテクスチャーを形成します。

この作品は、三輪の作曲スタイルの特徴である「音楽における人間性とテクノロジーの関係性」の探求を表現しています。機械的なプロセスによって生成される音楽でありながら、聴き手に独特の美的体験を提供する点が、三輪眞弘の作品世界の核心を示しています。

*     *     *

プロンプト（Claudeのみ）：虹機械は、「新調性主義」というコンセプトに基づく、一連の器楽作品のシリーズです。

Claude（2025.3.11）

ご指摘いただきありがとうございます。おっしゃる通り、三輪眞弘の「虹機械」は私が述べた内容とは異なり、「新調性主義」というコンセプトに基づく器楽作品のシリーズです。

「虹機械」は単一の作品ではなく、シリーズとして展開されており、三輪眞弘が提唱する「新調性主義」の音楽思想を反映しています。この新調性主義は、西洋の調性音楽の要素を現代的な文脈で再解釈し、新たな音楽言語を模索するアプローチです。

このシリーズでは、コンピュータ技術を活用しながらも、実際の楽器による演奏のための作品として構成されています。コンピュータのアルゴリズミックな要素と伝統的な器楽演奏の融合により、独特の音響世界を創出しています。

情報の訂正をいただき、ありがとうございました。三輪眞弘の作品についての正確な理解に役立ちます。

三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(6)：「またりさま」のプログラムの作成（Web版）

  「またりさま」の状態遷移規則をプロンプトとして説明し、ChatGPT, GeminiおよびClaudeiにその状態遷移をシミュレートするpythonのプログラムを生成させることに成功したことについては既に報告済ですが、この記事では、その成果に基づき、Webページのプログラム(html+javascript)をChatGPT, GeminiおよびClaudeiに生成させた結果を報告します。

　なお本記事の実験は、前回までの状態遷移シミュレータの生成に用いたプロンプトを紹介したら、ある方がClaudeでWebページを作ってくれたというご報告を頂いたのがきっかけで、その報告をもとに、一通りのシミュレーションのための機能を備えたWebページ実現のためにどんなプロンプトが必要かを確認する目的で実施したものです。実験のきっかけを与えてくださった三輪眞弘さんおよび（ここでは紹介できませんが）見事な出来栄えのWebページを作成された方に謝意と敬意を表します。

　本稿では、実験の主旨に鑑み、使用したプロンプトを紹介する一方で、どのような機能を持っているのかはプロンプトをご覧いただければわかるため、html+javascriptのプログラムを含む生成AIの回答自体の紹介は割愛させて頂き、生成されたプログラムをWebブラウザに読み込ませて実行した時の画像を示すことにします。

　実際の実験は、まずChatGPTに対してプロンプトを逐次的に与えることで、目的のWebページ作成に必要なプロンプトのセットを突きとめた後、そのセットをClaude, Geminiに与えるという手順で行いました。Geminiについてだけ、色の指定を追加しましたが、それ以外は、不具合の修正指示を除けば、プロンプトとして指定した仕様上の情報は同一です。

　なお、Webページ作成のプロンプトの最初でいきなり「XOR変数計算プログラム(ChatGPT)／排他的論理和計算プログラム(Claude, Gemini)を実行するWebページ」という言い方をしていますが、これは事前の文脈として、既に報告済の「またりさま」の状態遷移プログラム（python版）の生成を行っているというのが前提です。（参考として、状態遷移プログラム作成時のプロンプトも示すことにしました。）変数の数、状態遷移規則は先行するプログラムを生成した際に与えているため、ここで省略できていることに注意が必要です。（それらの情報を与えずに、いきなりこの最初のプロンプトを与えたらどうなるのかも興味深い課題かも知れませんが、ここでの実験の主旨上、検証は行いません。）

　機能的には概ね同一ですが、同一のプロンプトを与えても、具体的な実現の詳細はChatGPT, Gemini, Claudeのそれぞれで異なることが確認できました。特に機能についての指示はしていても、デザインの詳細についての指示は基本的にない（一部、スライドバーの使用を指定したり、Geminiに対しては色の指定をしたりしていますが）状態での実現された画面のデザインの差異は、各生成AIの或る種の「個性」と言って良いように感じられました。（個人的な感想を言えば、デザインに関してはClaudeの結果が際立っていると感じました。）Geminiは最初の生成で、html/css/javascrptを3ファイルに分けた形で生成を行いましたので、1つのファイルにまとめるように指示をしています。

　またChatGPTに逐次的にプロンプトを与えた際に、鈴と掛（ここでは手を叩く音で代替表現しました）の音を生成するのに外部のmp3を用意する回答が示されたので、プログラム内で生成するような指示をプロンプトとして追加し、Claude, Geminiへのプロンプトはそれを引き継いで、最初から当該指示を含めたプロンプトを与えています。

　生成AI毎の個別のプログラム生成の過程の違いについてコメントすると、Geminiの場合には、事前に指示をして修正させた変数自体の更新タイミングとは別に、表示においても配列を一括更新するのではなく各変数毎に逐次的に更新表示するようなプログラムにならず、結果として、8つの変数が一気に変更されるために音もほとんど同時に8つの音が鳴ってしまうという奇妙な動作になったため、変数の表示を8つ一度に更新するのではなく、一つ一つ順番に更新するという指示を明示的に追加しなくてはなりませんでした。これは仕様上の整合性からすれば考えにくいことではありますが、人間であれば、変数更新のやり方は変えたのに表示の方は修正を忘れた、といったケースに該当するでしょうか？人間であれば、変数の更新が起きるたびに逐次的に更新後の状態に基づいて音を鳴らすことと、更新された変数を8つ同時に表示することは、常識的には両立しにくいと判断するかも知れませんが、そうした推論までは手が届いていないように見えます。

　一方Claudeにおいても、音を鳴らすタイミングについて別の問題が起きました。こちらは変数の更新毎に逐次的に音を鳴らすことは問題なくできたのですが、更新後ではなく更新前に音を鳴らすため、XOR演算によって変数の状態が変化した場合には、見た目上、鳴っている音と表示されている状態がずれてしまうことになりました。そのため、変数の更新後の状態で音を鳴らすように明示的に指示する必要がありました。こちらもGeminiの場合と同様に、更新後の変数状態を音響的にリアライズするというのは当たり前のように思えますが、確かに明示的にそのように指示はしていない訳で、人間であれば音を鳴らすタイミングをうっかり間違えてしまった、という状況にあたるのかも知れませんが、そのことの不自然さに生成AIは恐らく気づいていないと思われ、このあたりにギャップが存在するように感じました。より一般的な解釈学的な前了解レベルに近いものであれば、明示的な推論とか事後的な適応とかではなく、事前学習における事例発生の頻度が解決してくれるかも知れませんが、こうした微妙なレベルの「常識」に準ずる判断については、現時点では限界があるように見えます。しかしながら大規模言語モデルの近年の急激な性能向上の状況からすると、今後のモデルの改良によってこうした問題についても対応できてしまうのでしょうか。

　Claudeについてはもう一点、停止やリセットができるような機能を持たせたにも関わらず、演算の繰り返し回数（状態遷移のステップ数）の上限を指定するインタフェースが残っていたために削除の指示をしました。こちらについては、事前に作成させたpython版の状態遷移シミュレーションプログラムにおいて、無限ループを回避する目的でClaudeが自発的に付けた処理が残っていたことに対応して、Web版のユーザインタフェースの方も残したものと思われます。無限ループ回避のためのコードを自動的に生成するのは気が利いていますし、停止・リセットのインタフェースがあれば回数指定は冗長であり、不要であるというのは仕様の選択のレベルの問題かも知れないので、この点については問題視するまでもないのではというように感じました。

　なお、いずれのプログラムでもタイトルは「またりさまシミュレータ」に変更してもらいましたが、生成AIが自分で生成したWebページのタイトルをどう名付けたかについては報告の価値があると思いますので、最後にご紹介しておきます。

• ChatGPT：XOR計算プログラム（音付き）
• Claude：XOR演算ビジュアライザー
• Gemini：排他的論理和計算（python版のまま）

デザインもですが、この点でもやはりClaudeは際立っているように感じました。ちなみに本稿の実験のきっかけとなった、ある方がClaudeに作成させたWebページは「XOR演算リズムプレーヤー」と命名されていました。私にはちょっと思いつかない、IAMASの関係者ならではの素晴らしいネーミングですが、これは恐らく作成者の創意であって、Claudeが自動的に生成したものではないと推測されます。とはいえ、こちらは機能そのままの名称ながら、頼みもしないのにClaudeがWebページの「命名」を試みたことに少しく感心したので、併せてご報告させて頂くことにしました。

（2025.3.17）

*     *     *

プロンプト(ChatPGTに対して)：

（参考）事前のXOR変数計算プログラム作成時のプロンプト：

「8個の[0,1]変数x1～x8について、x1とx2、x2とx3,...x8とx1というように隣り合った変数間で排他的論理和の計算を順番にします。x1とx2の計算結果でx2を更新してからx2とx3の計算をするというように順番に計算をします。変数の値の変化を表示するプログラムを作って下さい。計算は63回繰り返します。初期値は[0,0,0,1,0,1,0,1]とします。」「初期状態に戻ったらループを停止するようにしてください。」

Webページ作成時のプロンプト：

「XOR変数計算プログラムを実行するWebページを作って下さい。」「実行速度を変えられるようにしてください。」「途中で実行を停止したり、最初から実行しなおせるようにしてください。」「表示の際に音をつけてください。0は鈴の音、1は手を叩く音にしてください。」「mp3ファイルを使わずにファイル中で鈴の音と手を叩く音を設定するようにしてください。」「速度をスライドバーで変えられるようにしてください。」「0を表示する毎に鈴の音を1回、1を表示する毎に手を叩く音を1回鳴らしてください。」「ステップ毎の音の合い間は必要ありません、」「タイトルを「またりさま」シミュレータに変更してください。」

ChatGPT（2025.3.15）：最終版Webページ動作時の画像

*     *     *

プロンプト(Claudeに対して)：

（参考）事前の排他的論理和計算プログラム作成時のプロンプト：

「8個の[0,1]変数x1～x8について、x1とx2、x2とx3,...x8とx1というように 隣り合った変数間で排他的論理和を計算します。 x1とx2の計算結果でx2を更新してからx2とx3の計算をするというように 順番に計算をします。変数の値の変化を表示するプログラムを作って下さい。 計算は63回繰り返します。初期値は[0,0,0,1,0,1,0,1]とします。」「初期状態に戻ったらループを停止するようにしてください。」

Webページ作成時のプロンプト：

「排他的論理和計算プログラムを実行するWebページを作って下さい。 初期状態を設定できるようにしてください。 スライドバーで実行速度を変えられるようにしてください。 途中で実行を停止したり、最初から実行しなおせるようにしてください。 表示の際に音をつけてください。0は鈴の音、1は手を叩く音にしてください。 鈴の音、手を叩く音は0,1を1つ表示する毎に1回ずつ鳴るようにしてください。 音はmp3ファイルを使わずにファイル中で鈴の音と手を叩く音を設定するようにしてください。 ステップ毎の音の合い間は必要ありません、」「タイトルを「またりさま」シミュレータに変更してください。」「繰り返し回数設定は不要です。変数の更新後の状態で音を鳴らしてください。」「タイトルを「またりさま」シミュレータに変更してください。」

Claude（2025.3.15）：最終版Webページ動作時の画像

*     *     *

プロンプト(Geminiに対して)：

（参考）事前の排他的論理和計算プログラム作成時のプロンプト：

「8個の[0,1]変数x1～x8について、x1とx2、x2とx3,...x8とx1というように 隣り合った変数間で排他的論理和を計算します。 x1とx2の計算結果でx2を更新してからx2とx3の計算をするというように 順番に計算をします。変数の値の変化を表示するプログラムを作って下さい。 計算は63回繰り返します。初期値は[0,0,0,1,0,1,0,1]とします。」「初期状態に戻ったらループを停止するようにしてください。」

Webページ作成時のプロンプト：

「排他的論理和計算プログラムを実行するWebページを作って下さい。 初期状態を設定できるようにしてください。 スライドバーで実行速度を変えられるようにしてください。 途中で実行を停止したり、最初から実行しなおせるようにしてください。 表示の際に音をつけてください。0は鈴の音、1は手を叩く音にしてください。 鈴の音、手を叩く音は0,1を1つ表示する毎に1回ずつ鳴るようにしてください。 音はmp3ファイルを使わずにファイル中で鈴の音と手を叩く音を設定するようにしてください。 ステップ毎の音の合い間は必要ありません、」「1つのhtmlファイルにまとめてください。」「 x1とx2の排他的論理和でx2を更新してからx2とx3の計算をするというように順番に更新するようにしてください。」「変数の表示を8つ一度に更新するのではなく、一つ一つ順番に更新してください。」「0,1の表示の背景に色をつけてください。0の背景色をピンクにしてください。１の背景色を薄い水色にしてください。」「タイトルを「またりさま」シミュレータに変更してください。」

Gemini（2025.3.15）：最終版Webページ動作時の画像

三輪眞弘について生成AIに聞いてみた(5)：「またりさま」のプログラムの作成（Claudeの場合）

 「またりさま」の状態遷移規則をプロンプトとして説明し、ChatGPTおよびGeminiにプログラムを生成させることに成功したことについては既に報告済ですが、この記事では、Claudeに対して同じ指示をしてプログラムを生成させた結果を報告します。Claudeも意図した動きをするプログラムの生成には成功しました。

　のみならず、ClaudeもまたGemini同様、一回では「x1とx2の計算結果でx2を更新してからx2とx3の計算をするというように順番に計算」という指示がプログラムに反映されず、配列全体のコピーを作って、全ての変数に対して同時に一気に排他的論理和の計算結果で更新をかける仕様のプログラムを生成したため、Geminiの時と同様、その点についての指示を再度プロンプトとして与え、最後に初期状態に戻ったら停止する処理を追加するプロンプトを与えることになりました。以下、プロンプトと回答を順次示し、実行結果は割愛します。

　なお、線形フィードバックシフトレジスタに言及したのはClaudeのみでした。

（2025.3.16）

*     *     *

プロンプト:

「8個の[0,1]変数x1～x8について、x1とx2、x2とx3,...x8とx1というように隣り合った変数間で排他的論理和を計算します。 x1とx2の計算結果でx2を更新してからx2とx3の計算をするというように順番に計算をします。変数の値の変化を表示するプログラムを作って下さい。計算は63回繰り返します。初期値は[0,0,0,1,0,1,0,1]とします。」

Claude (2025.3.13)

8つの変数の排他的論理和を順番に計算し、値の変化を表示するプログラムを作ります。

def xor_simulation(initial_values, iterations):

    # 値の変化を保存するリスト

    history = [list(initial_values)]

    

    # 現在の値

    current = list(initial_values)

    

    # 指定された回数だけ計算を繰り返す

    for i in range(iterations):

        new_values = list(current)

        

        # 各変数について隣り合った変数との排他的論理和を計算して更新

        for j in range(8):

            next_idx = (j + 1) % 8  # 隣の変数のインデックス（x8の次はx1）

            

            # 排他的論理和を計算

            xor_result = current[j] ^ current[next_idx]

            

            # 次の変数を更新

            new_values[next_idx] = xor_result

            

        # 更新された値を現在の値として設定

        current = new_values

        

        # 履歴に追加

        history.append(list(current))

    

    return history

# 初期値の設定

initial_values = [0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1]

# 63回の計算を実行

results = xor_simulation(initial_values, 63)

# 結果の表示

print("Iteration | x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8")

print("-" * 32)

for i, values in enumerate(results):

    values_str = " ".join(str(v) for v in values)

    print(f"{i:9d} | {values_str}")

 

このプログラムは、8つの変数x1～x8について排他的論理和（XOR）を計算し、各イテレーションごとの変数の値を表示します。

プログラムの動作：

1. 初期値 [0,0,0,1,0,1,0,1] から開始します
2. 各ステップで、各変数xjとその隣の変数x(j+1)の排他的論理和を計算し、x(j+1)を更新します
3. x8とx1の計算結果はx1を更新します（環状になっています）
4. これを63回繰り返します

結果は表形式で出力され、各行が1回のイテレーション後の8つの変数の状態を示します。初期状態（Iteration 0）から始まり、63回の更新後の最終状態まで表示されます。

このプログラムを実行すると、変数の値がどのように変化していくかを確認できます。

*     *     *

プロンプト:

「x1とx2の排他的論理和でx2を更新してから、x2とx3の計算をします。これを63回繰り返します。」

Claude (2025.3.13)

おっしゃる通り、私の解釈が間違っていました。各ステップでは前の変数との排他的論理和で変数を更新し、その更新した値を使って次の計算を行う必要があります。修正したプログラムを作成します。

def sequential_xor_simulation(initial_values, iterations):

    # 値の変化を保存するリスト

    history = [list(initial_values)]

    

    # 現在の値

    values = list(initial_values)

    

    # 指定された回数だけ計算を繰り返す

    for i in range(iterations):

        # 1回のイテレーションで、順番に更新

        for j in range(8):

            current_idx = j

            next_idx = (j + 1) % 8  # 隣の変数のインデックス（x8の次はx1）

            

            # 排他的論理和を計算して、次の変数を即時更新

            values[next_idx] = values[current_idx] ^ values[next_idx]

        

        # 1回のイテレーション終了後の状態を記録

        history.append(list(values))

    

    return history

# 初期値の設定

initial_values = [0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1]

# 63回の計算を実行

results = sequential_xor_simulation(initial_values, 63)

# 結果の表示

print("Iteration | x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8")

print("-" * 32)

for i, values in enumerate(results):

    values_str = " ".join(str(v) for v in values)

    print(f"{i:9d} | {values_str}")

 

この修正版プログラムでは、次のように処理を行います：

1. 初期値 [0,0,0,1,0,1,0,1] から開始します
2. 各イテレーションで：
   • x1とx2の排他的論理和を計算し、x2を更新します
   • 更新後のx2とx3の排他的論理和を計算し、x3を更新します
   • 同様に続けて、x7と更新後のx8の排他的論理和を計算し、x8を更新します
   • 最後に更新後のx8とx1の排他的論理和を計算し、x1を更新します
3. これを63回繰り返します

各イテレーションごとに8つの変数の状態が記録され、表示されます。これで、変数の値が連続的にどのように変化していくかを確認できます。

*     *     *

プロンプト:

「全ての変数が初期状態に戻ったら停止する処理を加えてください。」

Claude (2025.3.13)

全ての変数が初期状態に戻ったら停止する機能を追加します。

def sequential_xor_simulation_with_stop(initial_values):

    # 値の変化を保存するリスト

    history = [list(initial_values)]

    

    # 現在の値

    values = list(initial_values)

    

    # 繰り返し回数のカウンター

    iterations = 0

    

    while True:

        iterations += 1

        

        # 1回のイテレーションで、順番に更新

        for j in range(8):

            current_idx = j

            next_idx = (j + 1) % 8  # 隣の変数のインデックス（x8の次はx1）

            

            # 排他的論理和を計算して、次の変数を即時更新

            values[next_idx] = values[current_idx] ^ values[next_idx]

        

        # 1回のイテレーション終了後の状態を記録

        history.append(list(values))

        

        # 初期状態に戻ったかチェック

        if values == initial_values:

            print(f"初期状態に戻りました！繰り返し回数: {iterations}")

            break

            

        # 無限ループ防止（オプション）

        if iterations > 1000:

            print("1000回の繰り返しで初期状態に戻りませんでした。")

            break

    

    return history, iterations

# 初期値の設定

initial_values = [0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1]

# 計算を実行（初期状態に戻るまで）

results, total_iterations = sequential_xor_simulation_with_stop(initial_values)

# 結果の表示

print(f"\n全繰り返し回数: {total_iterations}")

print("\nIteration | x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8")

print("-" * 32)

for i, values in enumerate(results):

    values_str = " ".join(str(v) for v in values)

    print(f"{i:9d} | {values_str}")

このプログラムでは、次の機能を追加しました：

1. 各イテレーション後に、現在の値が初期値と完全に一致するかをチェックします
2. 初期値に戻った場合は、メッセージを表示して繰り返しを停止します
3. 安全策として、1000回以上繰り返しても初期状態に戻らない場合は停止するようにしました（無限ループ防止）

このプログラムは、以下のように動作します：

• 初期値から始め、前述の方法で変数を更新していきます
• 各イテレーション後に初期状態に戻ったかチェックします
• 戻った場合は停止し、何回のイテレーションで初期状態に戻ったかを表示します
• 全ての結果（各イテレーションでの変数の状態）を表形式で出力します

8ビットの線形フィードバックシフトレジスタ（LFSR）のような動作をするため、必ず有限回の繰り返しで初期状態に戻ります。このプログラムではその周期を検出できます。